Spaceboy, you're sleepy now. Your silhouette is so stationary. You're released but your custody calls. And I want to be free... Don't you want to be free? Do you like girls or boys? - It's confusing these days. But Moondust will cover you, cover you. This chaos is killing me.

4/14/2006

Cracked actor flytter

Jepp. Merkelig nok, egentlig. Jeg har kanskje lekt med tanken (i underbevisstheten) om et eget domene en stund, men det har har blitt med tanken. Nesten.

For noen uker siden kjøpte jeg domene, og nå er bloggen på plass. Dersom du er interessert så finner du den her. Enda er ikke hjemmet helt innredet, jeg skal ikke skryte på meg allverdens peiling på html og denslags, men en header har jeg da klart å lage. Og flere ting vil forhåpentligvis falle på plass etterhvert.

Så, dersom du er en av de ubeskrivelig vennlige sjelene som har linket meg opp på din side, så *kremt* hadde det vært kjempefint om du oppdaterte linken. Ikke at jeg tror dette innebærer setup-arbeid for så veldig mange, men beskjeden er herved gitt.

Takk til blogger, forresten.

4/01/2006

Forumisme

Å snakke på internt fenger, enten det er gjennom chatkanaler, blogger eller gjennom ulike forum. I tillegg til å blogge litt er jeg en forumist. Jeg vet ikke helt hva definisjonen på forumist er, men jeg er i alle fall aktiv på flere fora på nettet. Strengt tatt er det ikke alltid like spennende, men det er et brukbart tidsfordirv, man møter mange mennesker som man i større eller mindre grad blir kjent med, man får muligheten til å kvesse knivene skikkelig og være så direkte i språket som man aldri ville våget å være i virkeligheten. På mange måter ganske interessant altså.

Det finnes ganske mange ulike forum å boltre seg i. Man har typiske foreldreforum, mammaforum, forum med fokus på det paranormale, rett og slett veldig underholdende forum, utrolig saklige forum, bilforum, ganske altomfattende forum og ganske latterlige og tåplige forum. For å nevne noen norske. På toppen av alt finnes det en egen oversiktsside over de ulike foraene, selvfølgelig med et eget forum.

Noe som er litt morsomt er selvfølgelig at mange av de samme menneskene frekventerer disse foraene. Gjenkjenningsfaktoren er høy, på godt og vondt. Det avstedkommer en del pussige situasjoner og diskusjoner og ikke så rent sjelden kan dette være en brukbar illustrasjon for å beskrive forumverdenen:


I fjor sommer var vi en liten gjeng som gikk sammen om å lage et eget forum. Var det behov for det? Tja, ettersom vi som regel pleide å være ganske kritiske til de foraene vi var på så var det for vår del litt greit å sitte med styringen. Forumet skulle være anderledes, og det skulle tilrettelegges for at saklige debatter skulle forbli saklige, samtidig som vi skulle ha rom for mindre seriøs prat. Forumet fikk forøvrig et Star Wars-preg, ikke tilfeldig, med ulike underfora hvis navn refererer til Star Wars. Forumet er lukket og har ulike nivåer, altså: Man slipper inn dersom vi som driver det overbevises om at den som registrerer seg har noe der å gjøre, og etterhvert som man har vært innen en stund rykker man muligens lenger opp i systemet.

I all beskjedenhet er naturligvis dette det beste norskspråklige forumet...

3/28/2006

Kjøp av helsetjenster

Det er i grunn direkte nedslående å åpne Trygdeetatens nettsider og se at ordningen med kjøp av helsetjenster opphørte fra og med 1. januar 2006. Fra nyttår av er med andre ord alle som har behov for hjelp fra f.eks. psykolog prisgitt enten offentlige poliklinkikker med lange ventelister eller å gå til privatpraktiserende som ikke (lenger) får offentlig støtte, og dermed betale høye egenandeler.

Ordningen med kjøp av helsetjenester er et av de mest effektive virkemidlene som har blitt satt inn for å få sykemeldte raskt tilbake i arbeid. Ved enkelte fylkestrygdekontor har man registrert at mer enn 70 % av de sykemeldte er blitt friskmeldt i løpet av 14 dager. Likevel stanses altså ordningen.

I forbindelse med revidert nasjonalbudsjett for 2005 ble budsjettposten for kjøp av helsetjenester redusert fra 172,8 mill kr. til 65,2 mill kr. Dette førte til at ordningen i praksis ble beskåret kraftig allerede da. Med Stoltenbergregjeringens budsjett for 2006 var ordningen altså helt borte.

Hva i all verden er årsaken til dette? Ved offentlige psykologiske poliklinikker behandlets gjennomsnittelig 1,2 klienter pr. psykolog pr. dag. 1,2! Kapasiteten er med andre ord minimal til å ta i mot de med behov for terapi, som ikke har råd til å betale egenandel på over kr. 600,- pr. konsultasjon. Jeg antar venstresiden har en god begrunnelse for å fjerne denne ordningen helt.

3/24/2006

Spot on!

Dagbladet har det med å svinge til med treffende politiske kommentarer når man egentlig har avskrevet hele avisen som en kjedissuppe for Dorthe & Aylar.

I dagens utgave kommer Morten Strand med en treffende kommentar som angår forholdet mellom Hviterussland, Russland og det faktum at Russland har formannsskap i G8-gruppen i juli, noe som også er omtalt tidligere i denne bloggen. Strand skriver:

I juli kommer Bush, Blair, Chirac, Merkel og andre til Putins fødeby St. Petersburg på et toppmøte i organisasjonen der Russland strengt talt ikke hører hjemme. For Russland er verken rikt nok, eller et demokrati slik vi liker å tenke på det. Putin har satt energisikkerhet øverst på dagsorden, og det er klokt, for energi er det eneste Russland kan by på i denne forsamling. Men det kan hende at Russland selv havner høyt oppe på dagsorden på grunn av det som særlig USA, men også EU, oppfatter som et økende demokratisk underskudd.

La oss håpe det! Det største problemet for opposisjonen i Hviterussland er ikke Lukasjenko, men det er Russland og Vladimir Putin, som støtter opp om det totalitære regimet hans. uten denne støtten hadde Hviterussland i langt sterkere grad hatt mulighet til å velge sin egen skjebne, i frie, åpne og uavhengige valg. Det nest største problemet for opposisjonen i Hviterussland er forresten heller ikke Lukasjenko, men den eventuelle muligheten som dessverre finnes for at dette valget bare møter småskala protester fra land som Norge, og at situasjonen i Hviterussland går i glemmeboken om noen uker.

3/23/2006

Kafka, anyone?

Hviterussiske myndigheter fant tydeligvis en og annen idé i boken Prosessen av Franz Kafka. I alle fall virker det slik nå, for der borte fengsles faktisk redaktører og journalister fordi de banner! Vel, nå finnes det utrolig nok en lov i Hviterussland som forbyr grov munnbruk, noe som jo er ganske spesielt i seg selv, men som man ser i denne artikkelen så kombineres den sære loven med en heller slett rettsprosess.

Slik er Hviterussisk rettspraksis i 2006, sannspådd i en omarbeidet utgave av Kafkas Prosessen:

- Jeg hørte at han bannet høyt, sier den glattbarberte, svartkledde mannen som står bredbent midt på gulvet.

Rettslokalet er ørlite, det er så vidt plass til dommeren, tiltalte, forsvareren og syv tilhørere. Politimannen tilhører en spesialstyrke i det hviterussiske opprørspolitiet. Han vitner om hva som skjedde tirsdag kveld, da han pågrep avisredaktør Andrej Dynko ved Oktoberplassen i Minsk.

- Så du ham idet han gikk av bussen? spør forsvareren.
- Nei, men jeg hørte banningen, sier politimannen.
- Hvordan kan du være sikker på at det var Dynko som bannet? Det var vel mange som gikk av bussen?
- Ja... Ehh... Jeg kjente igjen stemmen hans.

Nettopp det ja. Da er det jo bevist. Men hva sa Dynko da? Får vi vite det?

Forsvarer Darina Huluta vil gjerne vite hva det var redaktøren faktisk sa.

- Det spørsmålet vil jeg ikke tillate, avbryter dommer Jelena Krajchik.
- Vi må da få høre hva han faktisk er beskyldt for? Kanskje var det ikke så stygt?
- Dette er et rettslokale. Det er straffbart å banne i retten. Jeg vil ikke ha noe av det, sier dommeren.

Dynko fikk 10 dager i fengsel og med det sannsynligvis spolert fremtiden sin i mediene, pga rullebladet. Nå kan det selvfølgelig tenkes at hans dager var talte i så henseende idet han ble oppfattet som oposisjonell.

Kan vi vente at norske myndigheter snart reagerer på forfølgelsene som foregår i Hviterussland. Her er det ingen religiøse tær å være redd for en gang, så Støre & co kan klinke til skikkelig, med protster mot de overtramp som opposisjonelle lever med i Europas siste diktatur. Eller demokratur, som det i grunn heter - diktatur med demokratisk glassur.

Oppdatering 24/3
Dynko får nå selskap i fengselet etter at opprørspoliti i natt fjernet demonstrantene som hadde satt opp en teltleir på Oktoberplassen. Dermed kan det virke som om den folkelige motstanden foreløbig har møtt sin overmakt.

Overrasket?

Neppe!

Det var vel i grunn ventet at det skulle komme et nytt navn etter fusjonen mellom Gilde og Prior, men noe sier meg at navneskiftet har enkelte andre bakenforliggende faktorer også...

Apropos mat, forresten: Det har lenge vært mye snakk om matsikkerheten i kyllingfileer, det er tidvis redsel for salmonella i egg. Med Gildes markedsføringsfremstøt den siste tiden så kan man altså stille spørmål ved matsikkerheten i såvel kjøttdeig som spekemat. Hva blir igjen?

Og hva blir navnet?

3/22/2006

Godt selskap for Putin

Det er i grunn skikkelig flaut hele opplegget: Valget i Hviterussland i helgen, hvor sittende president Lukasjenko fikk godt over 80 % av stemmene, er kritisert av et samlet internasjonalt samfunn, med to stakkarslige unntak: Russlands president Vladimir Putin gratulerte seierherren, som etter sigende vant en rettferidig seier i et fritt, uavhengig og åpent valg. Hurra!

Så fritt var valget at åpne opposisjonelle i landet risikerer å bli tiltalt for terrorisme av KGB, hvor domfellelsen i verste fall er dødsstraff! Så uavhengig var valget at opposisjonen ikke slapp til i det hele tatt i de store mediene, som er statskontrollerte. Disse mediene brukte stort sett tiden til å gi redaksjonelle hyldningsbeskrivelser av den sittende presidenten, som angivelig ikek drev på med valgkamp (nei, hvorfor bry seg med det?)... Og så åpent er det Hviterussiske samfunnet at når opposisjonelle i etterkant av valget samles i gatene for å protestere mot det som er åpenbart valgfusk, så arresteres demontrantene.

Dette er tydeligvis et velfungerende demokrati etter Putins syn. Det er forsåvidt ikke første gangen Putin hyller "seierherrer" fra valg som forkastes av så og si alle andre i hele verden. Før ett og et halvt år siden skjedde jo det samme i Ukraina. Men det er mildt sagt ganske enestående at mannen som i år besitter formannskapet blant G8-landene opptrer så totalt motsatt av det internasjonale samfunnet forøvrig. Det er mange som hevder at Russland ikke har noe i G-gruppen å gjøre i det hele tatt, på grunn av det økonomiske spranget mellom Russland og de andre landene. Nå har man en annen, og etter min mening mer vesentlig grunn til å betrakte Russland som en bastard i gruppen: Landets sviktende demokratiske sinnelag.

Ja, hva var det andre landet som gratulerte president
Lukasjenko? Burma. Demokratiets fyrtårn i Sørøst-Asia. Med slike venner trenger man i grunn ikke fiender, gjør man vel? Vel, det kan forresten tenkes det finnes andre stater som støtter Lukasjenko også, men jeg har ikke fått med meg holdningene til Nord-Korea, Cuba og Iran på denne saken...

2/02/2006

Ytringsfrihet

Man kan lett la seg rive med når toneangivende bloggere oppfordrer til å publisere bilder av Muhammed. Jeg føler jeg deler synet til f.eks. Vampus ang. ytringsfrihet, men jeg kommer likevel ikke til å publisere noen karikatur. Det blir i grunn litt fåfengt å gjøre det. Men jeg vil likevel ta i bruk min rett til å ytre noen synspunkter i sakens anledning.

Ytringsfrihet innebærer å akseptere og forsvare ytringer som man ikke selv liker. Utringsfriheten er ubetinget, og de som kommer med ytringer skal ikke være nødt til å redegjøre for motivet for ytringene, annet enn i en saklig debatt med meningsmotstandere. Jeg liker ikke Muhammed-karikaturene, tvert i mot - jeg er helt fullstendig enig med dem som mener dette er smakløst og en provokasjon. Men Magazinet har ikke gjort noe uakseptabelt.

På samme måte vil jeg også forsvare de i muslimske land som brenner Norske flagg. De har naturligvis lov til å reagere på andres ytringer som de ikke er enig i. Og flaggbrenning er også en ytring.

Når det er sagt: Det er to ting som jeg ikke liker med dette. For det første er det en trussel mot ytringsfriheten dersom det i kjølevannet av meningsbrytining gjennom karikaturtegning og flaggbrenning, avstedkommer trusler. Dette sier ganske mye om sinnelaget og forståelsen (eller mangelen på forståelse) for en så definitorisk sivil rettighet som retten til å ytre seg fritt og uten fare for nettopp represalier. Det andre jeg ikke liker er å ta kristenfundamentalister i Magazinet i forsvar. Dette er en gjeng med intolerante dogmatikere, som i mange hensyn faktisk kommer med moralsk fordømmelse av meningsmotatandere. Det er med noe klam smak i munnen man må medgi at også denne typen avskum har sivilie rettigheter som fortjener forsvar. Jeg er ikke sikker på om Magazinet ville forsvart min rett til å ytre meg dersom jeg hadde laget en obskøn karikatur av rebellen fra Galilea.