Ansvar for krigen

And the times, they are a-changing... I dag har det visstnok skjedd noe oppsiktsvekkende; en president har stått frem og sagt at han er ansvarlig for en avgjørelse han har utført som øverstkommanderende. Det er stort! Det er enestående!! Og, selv hvor unødvendig det enn kan virke å si noe så selvsagt, så er det oppsiktsvekkende.

- Mange etterretningsbyråer trodde Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen. Men det er sant at mange av etterretningsrapportene viste seg å være feilaktige, sier president George Bush. Viste seg å være feilaktige? - Men ærlig talt da, mann! Man går da vel ikke til krig uten å være sikker på at det er et riktig virkemiddel å bruke ovenfor en reell trussel? Det var jo disse etterretningskildene som bidro til at flere andre vestlige land støttet opp om korstoget. Man kan nesten begynne å lure på hvor mye vekt man skal kunne legge på etterretningens arbeid, kan man ikke? - Og da har jeg ikke engang kommentert om krig er det virkemiddelet man skal ta i bruk i et slikt tilfelle.

Bush sier videre: "(...) Og jeg er også ansvarlig for å rette opp det som gikk galt ved å reformere etterretningen vår. Det er akkurat det vi gjør nå." - Hva er det du gjør nå da, Bush? Du kriger da fremdeles? De lovene som er vedtatt for å styrke sikkerheten i kjølvannet av terrorkrigen gjelder da fremdeles? Fremdeles drepes uskyldige mennesker i Irak, fremdeles drepes amerikanske soldater i Irak, fremdeles sitter fanger på Guantanamo, uten den beskyttelse de har rett på etter Genevekonvensjonen. Hva er det som har gått feil? Var det noen som manipulerte etterretningens opplysninger? Tegnet inn kjøletårn og skjulte utskytingsramper? Skal opprydningen din innebære at disse stilles til ansvar? Burde kanskje ikke du stilles til ansvar? Som øverstkommanderende, har ikke du da et hovedansvar for å kvalitetssikre de opplysningene du fatter beslutninger på grunnlag av?

Jeg tror det er enklere enn som så. Denne krigen var en ønsket krig. Tross alt så var det en type som prøvde å drepe faren din, ikke sant George?

Og hva skjer: USA for Iraq continues. Amerikanerne skal først ut av Irak:

• Når terrorister og saddamister ikke lenger truer demokratiet i Irak.
• Når de irakiske sikkerhetsstyrkene kan forsvare sitt eget folk.
• Når Irak ikke lenger er et trygt arnested for terrorister som planlegger angrep på USA.

Jeg er, mildt sagt, veldig spent på å se når dette blir. Og hvordan man skal oppfylle de tre forutsetningene.

On the rocks, mr. President!